말로 사람을 세뇌시키는 방법.
우리는 말은 세상에 존재하는 사물이나 특정한 행동을 가리키는 것으로 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다.
단어는 추상적이고 다중 의미적이며 부정확합니다.
그래서 맥락을 함께 이해해야 합니다.
단어는 상황에 따라 ‘부정적’ 또는 ‘긍정적’ 메시지를 강조합니다.
대부분의 갈등은 불명확한 단어로 인해 발생합니다.
예)
자동차를 영어로 표현하면 세 가지 형태가 있습니다.
| 자동차 | 순양함, 순찰차 | 때리는 사람, 폐차 |
세 단어 모두 개인 이동 수단인 자동차를 외부적으로 표현합니다.
그러나 함축된 의미가 다르고 상대방의 감정적 반응도 다르다.
특히 논쟁이 있을 때 단어 사용에 주의해야 합니다.
==
대표적인 단어 조작 방법
* 경우에 따라 적절한 대화법이지만 악의를 가지고 할 경우 많은 피해를 입을 수 있습니다.
1) 완곡어법: 덜 부정적인 단어 사용.
-> 직접적인 표현을 순화하고, 상황의 심각성을 약하게 조작한다.
-> 전쟁이나 공격적인 대화에서 자주 쓰인다.
| 직접적인 표현 | 완곡 어법 |
| 민간인 사망 | 부수적 인 피해 |
| 이라크 전쟁 | 사막의 폭풍 작전 |
| 죽이다 | 마치다 |
| 폭격 | 방어를 위한 공격 |
| 침략 | 급습 |
| 소말리아에 미군 파견 | 희망을 되찾는 작전 |
2) 모호한 표현의 사용.
-> 모호한 표현으로 쉽게 소통할 수 있습니다.
-> 특정 사실에 대해 일부러 막연하게 대답하고 결과를 부정할 때 사용합니다.
-> 많은 정치인들이 모호한 대답을 하고, 그 결과를 보면서 대화의 내용을 재정의한다.
-> 사이비 종교 지도자나 선지자들이 자주 사용하는 화법이다.
예)
‘눈’의 여러 의미
눈이 아파요. / 눈이 빠질 지경이다. / 그것은 눈이오고. / 내 눈을 사로잡을 만큼 예쁘다.
-> 의미가 모호한 단어를 선택하여 의도적으로 상대방을 혼란스럽게 합니다.
3) 숨겨진 차별대화
-> 언어는 필연적으로 사회의 이념을 반영한다.
-> 많은 사회에서 차별적인 언어를 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
-> 언어만큼 남을 노골적으로 차별하는 것은 없다.
예)
집에 사는 사람들은 대부분 여자인 것 같아요.
가장이라고 하면 대부분의 사람들은 남편을 생각합니다.
-> 원하지 않더라도 때론 차별적으로 들릴 수 있습니다.
-> 차별적 언어를 무조건 없애는 것이 문화예술 분야에 제약을 가하는 것이라고 가끔 생각한다.
4) 강조: 보여주고 싶은 것만 보여주기
-> 강조는 특정 단어의 발음의 억양을 바꾸어 문장의 의미를 바꾸는 수사기법입니다.
예)
“친구에 대해 험담하지 마세요.” 속담의 경우
| 친구 강조 -> 친구가 아니어도 대화 가능. | 자기 강조 -> 다른 사람의 친구를 헌신할 수 있습니다. |
-> 많은 사람들이 좋은 의도로 말할 수도 있지만 악의를 가지고 나쁘게 말할 수도 있음을 잊지 말자.
-> 가장 쉬운 예는 마지막 단어를 올리고 발음하는 것입니다.
5) 내용이 아닌 형식을 강조하라
-> 광고에서 자주 사용되는 방법.
-> 대단한 내용은 없지만 대단하다는 뉘앙스를 풍기는 경우.
| ~ 이러저러한 효과를 낼 수 있는 제품. | 도움을 준다고 주장하는 제품. |
| 의 성분이라고 불리는 제품. | ~와 비슷한 제품. |
| ~ 여러 연구자들에 의해 확인되었습니다. | ~ 이 제품은 거의… |
6) 어려운 말로 타인에게 폐를 끼치는 행위
-> 상황에 따라 특별한 어휘를 사용해야 할 때가 있습니다.
-> 수학과 과학의 경우 일반적인 단어보다는 과학적인 단어를 사용하면 왜곡이 줄어든다.
-> 문제는 특정 어휘를 이해하기 위해서는 그만큼의 지식이 있어야 한다는 점이다.
| Legalese (법률) 법조계에서 너무 어려운 법률용어의 사용을 일컫는다. |
에듀칸도(교육) 교육 분야에서 너무 어려운 용어를 사용하는 경우. |
-> 어려운 말을 사용하면 상대방의 말을 알아듣지 못하고 위축되고 그럴듯해 보이는 착각을 하게 됩니다.
-> 상대방과 충분한 대화를 나누기 위해서는 누구나 이해하기 쉬운 단어와 의미로 소통해야 합니다.
-> 대부분의 지식은 간단한 단어와 짧고 간결한 문장으로 표현할 수 있습니다.
7) 터무니없더라도 그럴듯한 증거를 사용한다.
-> 사람들은 거짓 주장에 근거가 있다고 쉽게 속는다.
-> 증거가 반드시 사실일 필요는 없으며 그럴듯해 보인다면 사실이라고 결론을 내린다.
예)
그렇게 생각해요. 그럴 것이기 때문입니다.
많은 사람들이 예라고 대답하므로 이것이 답입니다.
모든 정치인은 나쁜 놈이다. 내가 아는 몇몇 정치인들이 나쁜 짓을 했기 때문입니다.
-> 어떤 사람은 많은 정치인을 대표할 수 없을 것이고, 많은 사람은 그렇게 생각할 답이 아닐 것이고, 많은 사람의 수는 모호한 개념이다.
8) 이 단어에는 두 가지 정의가 있습니다.
-> 단어의 일반적 정의와 개념적 정의가 있습니다.
-> 모든 것은 맥락과 상호 작용에 달려 있습니다.
예)
‘합리적’이라는 단어의 다양한 의미
사전적 의미 -> 도덕이나 종교의 법칙을 공평하게 존중하고 지킨다.
그렇다면 범인을 처벌하는 것이 맞다. 의 경우
개념적 정의 -> 범죄자가 범죄를 저질렀으니 처벌은 당연하다.
-> 주로 ‘테러, 생명, 죽음, 낙태, 전쟁, 학살, 결혼, 빈곤…’ 등의 단어는 매우 민감하며 단순한 사전적 정의는 실제 의미를 왜곡할 수 있습니다. 서양에서 철학이 탄생한 이유도 ‘개념적 정의’의 모호함과 형식화의 어려움 때문이라 이를 고찰하기 위해 만들어졌다.
9) 규범적 정의의 모호성
-> 언뜻 보면 명료해 보이지만 실제로는 상대적인 의미를 가진 단어가 있다.
예)
‘과체중, 비만’의 개념은 과체중을 의미합니다.
문제는 정상 체중과 과체중의 정확한 의미가 사람마다 다르다는 것입니다.
매우 키가 큰 사람의 정상 체중은 키가 작은 사람의 정상 체중과 다릅니다.
그것은 모두 당신의 ‘체질량 지수’와 당신의 비율에 달려 있습니다.
-> 단어가 정말 명확한 의미를 가지고 있는지 물어봐야 합니다.
